Archivos de la categoría ‘Sciolismo’

* Video tomado de La Izquierda Diario, sección multimedia

Publicado el 02/11/2015

Votá en blanco. Contra la represión y la impunidad.

Leemos en La Izquierda Diario:

ELECCIONES 2015

Nicolás del Caño: “El kirchnerismo, con un candidato derechista, le abrió el camino a Macri”

Declaraciones del candidato del Frente de Izquierda y los Trabajadores, Nicolás del Caño, frente a los resultados de la elección nacional.

Los tardíos resultados oficiales de la elección presidencial ubican casi empatados al Frente Para la Victoria de Daniel Scioli y al PRO-Cambiemos de Mauricio Macri y provocaron un terremoto político en el escenario nacional. Ya es seguro que habrá balotaje y el escenario está abierto.

Frente a estos resultados, el candidato a presidente del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, Nicolás del Caño declaró “este desplazamiento a la derecha del escenario nacional es el resultado del rumbo político que adoptó el oficialismo en la llamada ‘década ganada’”.

“El kirchnerismo eligió a un candidato derechista, hijo político del menemismo que hace pocos días anunció un gabinete (con Sergio Berni o Alejandro Granados, entre otros) que tranquilamente podría ser nombrado por Mauricio Macri. Frente a esto no sabemos por qué muchos kirchneristas se sorprenden de los resultados que está logrando el PRO”, sentenció Del Caño.

En la provincia de Buenos Aires, donde se está imponiendo la macrista María Eugenia Vidal, Del Caño afirmó que “el candidato del ‘progresismo’ oficialista era Aníbal Fernández, un exduhaldista paladar negro como él mismo se autodefinió y que ante la desaparición de Jorge Julio López llegó a afirmar que podía ‘estar en la casa de la tía’. Además, estuvo entre los responsables políticos del entramado que llevó a la Masacre de Puente Pueyrredón y al asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán”.

“Además Scioli armó una coalición para gobernar con los ‘barones’ feudales del pejotismo y toda la burocracia sindical, para prepararse para aplicar el ajuste” denunció el joven candidato del FIT.

Del Caño sintetizó: “ante este escenario que ellos mismos construyeron, los kichneristas se sorprenden de que Macri esté logrando estos resultados, cuando ellos mismos con un candidato derechista, abrieron el camino a Macri”.

“En ese marco –concluyó Del Caño-, la elección que hizo el Frente de Izquierda, ubicándose como cuarta fuerza nacional, con cerca de un millón de votos (en distintas categorías) y con la conquista de nuevas bancas, es muy destacada. La elección consolidó al FIT como una fuerza política nacional para enfrentar a la derecha, al ajuste que preparan tanto Scioli como Macri, y para defender los derechos de las mujeres, los trabajadores y la juventud”.

 

Myriam Bregman reafirma su convocatoria a votar en blanco este domingo

La diputada nacional Myriam Bregman, quien fuera la candidata a jefa de Gobierno por el Frente de Izquierda, volvió a convocar al voto en blanco en el balotaje de este domingo en la Ciudad de Buenos Aires. En declaraciones a la prensa sostuvo que “más allá de los matices, ambos candidatos responden al mismo espacio político. Hemos sido testigos estas semanas de todo lo que no se debatió en esta campaña de Rodríguez Larreta y Lousteau hacia el balotaje. Es mentira que Lousteau quiere debatir en serio. En la campaña no se habló de los talleres clandestinos y de los niños que mueren allí, ni de la situación de la escuela pública y del vaciamiento que se está llevando adelante, ni de cómo sufren esto los niños y las consecuencias que trae. No se habló de la precarización laboral ni de la especulación inmobiliaria y mucho menos de la violencia contra las mujeres. Ambos candidatos promueven un mismo modelo de Ciudad, basado en negocios para empresarios amigos con el Estado porteño.

“Tampoco apoyaron las movilizaciones de los docentes de la Ciudad que pedían justicia por el chico asesinado por su padrastro y rechazaban la política del PRO para la educación. Los funcionarios macristas no tienen idea de lo que enfrentan cada día las docentes en las escuelas y las atacan para evadir sus responsabilidades. Jamás al PRO le interesó la escuela pública y sus docentes, por eso apuntan a destruirla y vaciarla. Quienes deberían haber sido separados hace tiempo son más bien los funcionarios responsables de auditar Iron Mountain, que aún tienen cargos en el Gobierno de la Ciudad, o el propio Macri, que sigue procesado por las escuchas ilegales”.

Patricio del Corro, legislador que asumirá su banca en diciembre, agregó además que “nosotros mantenemos nuestra coherencia, por eso seguimos llevando las ideas del Frente de Izquierda por todo el país con nuestro candidato a presidente, Nicolás del Caño, enfrentando a todos los candidatos del ajuste, a los Macri, pero también a los Massa y a los Scioli. No le vamos a hacer el juego a ninguno de ellos, porque tenemos una posición independiente. Por todo esto, en la Ciudad, el Frente de Izquierda llama a votar en blanco para hacer un gran pronunciamiento político que apuntale la fuerza para enfrentar a cualquiera de los dos que asuma, que seguramente nos traerá nuevos tarifazos, negociados y recortes a la salud y la educación porteñas”.

 

* Videos de Myriam Bregman en C5N en este link al comunicado publicado en La Izquierda Diario.

* Tomado de La Izquierda Diario

Myriam Bregman en Código Político, por TN

La Izquierda Diario comparte con sus lectores la participación de Myriam Bregman, candidata a Jefa de Gobierno de CABA por el PTS-FIT, en el programa Código Político de TN, ayer por la noche.

RESPALDO A LA CAMPAÑA DE NOELIA BARBEITO 

Del Caño: “El kirchnerismo postula para presidente a un hijo político de Menem”

Del Caño:

En vísperas del cierre de la campaña electoral mendocina, el precandidato presidencial del Frente de Izquierda Nicolás del Caño (PTS-FIT) arribó hoy a la provincia para dar su apoyo a la candidata a gobernadora de esa fuerza política, Noelia Barbeito
En declaraciones a la prensa, Del Caño dijo que “la designación de Carlos Zannini en la fórmula con Daniel Scioli es una muestra más de cómo termina el ciclo del progresismo kirchnerista: postulando como como candidato a presidente a un hombre que es hijo político de Carlos Menem“, afirmó.
El referente de la izquierda agregó que “ya lo veníamos viendo también en la provincia de Mendoza, donde La Cámpora terminó cerrando filas con el sciolista Bermejo, un candidato que reivindica a los intendentes de la dictadura y votó en contra la ley del matrimonio igualitario, un derecho contra el cual aún milita activamente.”, recordó el diputado mendocino.
En la fórmula presidencial, Nicolás del Caño estará acompañado por la abogada y referente de los derechos humanos Myriam Bregman.

Contactos:

Nicolás del Caño: (011) 15 2309 1046 / (0261) 470 6345 | @NicolasDelCano |www.facebook.com/NicolasDelCano.PTS

Noelia Barbeito: (0261) 15 6848945 | @barbeitonoelia |www.facebook.com/noelia.barbeito.3

Leemos hoy en La Izquierda Diario:

NOTA DE TAPA

“El aparato de espionaje sigue intacto”, denuncia la izquierda

Dictamen en minoría del Frente de Izquierda en el Congreso: “Bajo el fastuoso título de “disuelven la ex SIDE”, se pretenden realizar cambios cosméticos para mantener una estructura estratégica del Estado por parte de los sucesivos gobiernos militares y constitucionales para espiar e infiltrar a las organizaciones de trabajadores, populares y de la izquierda, y a los opositores de turno de tal o cual gobierno mediante el sistema de “carpetazos”. Llaman a marchar el 24 de marzo y denuncian que un ex SIDE, Darío Richarte, hoy es máxima autoridad de la UBA.

La guerra de servicios se recalentó esta semana con la denuncia oficial del nuevo jefe político del espionaje nacional y popular, Oscar Parrilli, contra el espía “Jaime” Stiuso por contrabando. La pregunta es de manual: ¿ahora se dan cuenta? Como en el viejo chiste de Landriscina que ante una comisaría con las paredes llenas de “buscados”, alguien pregunta ingenuamente: ¿Por qué no los agarraron cuando le sacaron las fotos?

El costado novelesco de la trama continúa. El agente Stiuso, después de declarar citado por la fiscal Viviana Fein el mismo 18F, se fue del país porque, asegura su abogado, “teme por su seguridad”, al tiempo que se difunde que en su declaración aumenta la duda si Nisman se suicidó o fue asesinado. A esta altura, la muerte de Nisman es un botín en disputa entre los bandos capitalistas enfrentados y la víctima de ambos es la verdad.

Pero hay una “cuestión de Estado” sobre la que ambos campos se apresuran en poner un punto final: que no se cuestione más la existencia misma de los servicios de inteligencia.

El kirchnerismo convivió e hizo uso y abuso de los servicios de inteligencia heredados de la dictadura militar. El presupuesto gastado en espionaje por “la década ganada” es exorbitante: más de $8.000 millones para los ministerios de Defensa y Seguridad, comandados por Berni y Milani. La oposición tradicional, que en muchas provincias es gobierno, hizo exactamente lo mismo.

En una sesión maratónica del Congreso en la que finalmente, entrada la noche, se trató el proyecto oficial de reforma de la Ley de inteligencia, el diputado nacional Nicolás del Caño (PTS-Frente de Izquierda) denunció que “el proyecto del Gobierno es una estafa porque deja en pie todo el andamiaje del nefasto sistema de inteligencia que hay en la Argentina, y la Agencia Federal de Inteligencia se crea sobre la base de la casi totalidad del siniestro personal de la ex-SIDE y manteniendo secretos todos los archivos de la dictadura y del atentado a la AMIA. Está claro que la AFI va a suplantar a la actual Secretaría de Inteligencia en el manejo del entramado de los distintos aparatos de inteligencia, que se van a mantener incólumes luego de la sanción de este proyecto de ley. Nosotros les preguntamos: ¿cuántos Stiuso hay en la Secretaría de Inteligencia y van a pasar a la AFI? ¿Por qué la negativa a abrir los archivos que la ex-SIDE conserva desde la dictadura militar?”.

Además, Del Caño adelantó que planteará que “hay una gran hipocresía por parte del oficialismo en esta discusión, porque durante estos doce años el Gobierno mantuvo a salvo e hizo uso del mismo aparato de inteligencia para los mismos fines que lo usaron todos los Gobiernos anteriores. Los ’Proyecto X’ que denunciamos desde la izquierda siguen en pie, mientras que el genocida Milani tiene cada vez más poder”. Tampoco se olvidó Del Caño de la oposición mayoritaria al recordar que “también hay una enorme hipocresía por parte de la oposición: Mauricio Macri está procesado por haber montado una red de espionaje paralela, Sergio Massa tiene como jefe de campaña a un ex -agente de la SIDE durante la dictadura militar, y el radicalismo utilizó los fondos de la ex-SIDE durante el Gobierno de De la Rúa para sobornar en el Senado y votar la ley de flexibilización laboral”.

Con estos y otros fundamentos, el diputado de izquierda presentó un dictamen de rechazo, donde también se plantea “la necesidad de poner en pie una comisión investigadora independiente que tenga plenos poderes y presupuesto acorde a su monumental tarea, compuesta por familiares de las víctimas del atentado a la AMIA, por personalidades de moral intachable y sin la presencia de miembros de partidos políticos comprometidos con el encubrimiento y la impunidad. Los archivos sobre el atentado a la AMIA deben ser abiertos y desclasificados en forma irrestricta y puestos a disposición de dicha comisión. Por eso presentamos un dictamen de minoría rechazando el proyecto oficial”.

La nota completa acá.

Intervención del diputado nacional Nicolás del Caño (PTS-FIT) en rechazo a la Ley de Inteligencia enviada por el Poder Ejecutivo al Congreso (25/02/2015)

0004225938

tener cortada la Pana…

Mientras Scioli –el heredero de la década K, camino a 2015– la caretea diciendo que se van a “preservar empleos”, y un chicanero Artemio López manda sarasa desde su blog, pegando un informe (de quién/dónde?) que dice que bajaron los conflictos de un mes a otro, y que el de Lear “fue un caso”… los trabajadores y trabajadoras de Lear sigue en lucha contra los despidos, y hoy –no el mes pasado, Artemio– se realiza la Tercera jornada nacional contra la patronal buitre.

Los medios (ver acá, acá y acá) resaltaron la novísima modalidad de protesta, que dejó a Berni y sus gendarmes desorientados: se cortó la Panamericana con la “caravana solidaria”, que salió de la Zona Norte hacia la CABA. Al mismo tiempo, se mantuvo la protesta en la puerta de fábrica, bajo la consigna “Sin los delegados, no funciona la fábrica” –ya que estos, contra toda los fallos judiciales que dicen que tienen que volver a ingresar a la fábrica, han sido atacados por la burocracia de Pignanelli y el SMATA, coaccionado a las bases para sacarle a la Comisión Interna los fueros sindicales–.

Así las cosas, otra caravana solidaria impidió el paso de micros con gente que la burocracia del SMATA pretendía hacer entrar para que trabajen… y eso también les salió mal: la burocracia debió enviar los micros de regreso para a sus casas.

La caravana siguió y se solidarizó, en la General Paz, con los trabajadores de EMFER, también en lucha contra despidos y otros reclamos –y también reprimidos por Berni, en un día donde el kirchnerismo nos dio, con su ministro, dos postales menemistas: la Gendarmería reprimiendo para “despejar” rutas–, y ahora sigue la lucha con una concentración, a las 16 hs., en el Obelisco, para marchar al Ministerio de Trabajo.

A esto hay que sumar la defensa que se hizo ayer, en la conferencia de prensa donde se informó de la denuncia penal contra Pignanelli por coacción contra los trabajadores de Lear, y la gran defensa (que crece) de sindicatos, organizaciones políticas, estudiantiles, deportivas, culturales y juveniles, y de Derechos Humanos –como Nora Cortiñas–.

Así, la lucha contra los despidos –contra un duro frente patronal-burocracia sindical-Estado– continúa, se fortalece y mantiene.

¡Que no haya más familias en la calle! ¡Por un millón de pesos para el fondo de lucha!

1695-house-of-cardsEl folletín del siglo XIX (la antigua “novela por entregas” de Dumas, Dickens, Balzac y tantos otros) fue remozado con los adelantos tecnológicos: el siglo XX, con el avance de lo audiovisual, nos dio las novelas por televisión. Y ahora éstas, en su “versión 2.0” –además de los televisores, se las puede ver también en pantallas de computadora y teléfonos móviles, desde plataformas digitales–, vienen dando, los últimos lustros, una amplia variedad de temas y personajes (médicos y enfermeras, náufragos y policías, niños y adolescentes, vampiros, profesores de química y asesinos). Y de ese maremágnum surge House of cards, una historia acerca del poder y la política en Estados Unidos, que tiene atrapado “a todo el mundo”: desde Obama –quien pidió “no spoilers en Twitter– “para abajo”, sus dos temporadas fueron (y son) vistas por millones de espectadores.

Aunque no es la primera vez que se trata el tema de los políticos, sus asesores y el presidente del país más poderoso del mundo –se han hecho muchas películas y series como The West Wing, comenzada en los ‘90, y las más nuevas Scandal y Homeland–, House of cards, basada en un libro y una mini-serie británica, destila bien la esencia de la política (capitalista): un toma y daca constante; la imbricación entre el poder económico (Raymond Tusk) y el estatal; la utilización de la prensa y el periodismo (Zoe Barnes) como parte de las maniobras para defenestrar a un adversario y/o “posicionarse” ante la llamada opinión pública… mintiendo descaradamente; el empleo de planes de ONG’s para disfrazar otras negociaciones; la compra de voluntades en pos de la “fidelidad” a un político o empresario (el lobbysta Remy Danton); la presión, el chantaje e incluso el asesinato. La serie, atrapante y muy bien compuesta es protagonizada por Kevin Spacey, y su personaje, Frank Underwood, es jefe de la bancada del Congreso de los Estados Unidos que ambiciona llegar a la Casa Blanca, para ocupar el despacho presidencial. Y no se detendrá ante nada ni nadie…

La serie abrió debates en el periodismo y la cultura: ¿es así o no la realidad del “poder político”? ¿Realmente todo es corrupción y engaño contra las masas de “electores”, en pos del enriquecimiento individual? No otra cosa estamos viendo (en la realidad, en las calles) con la reacción de la juventud de Occupy Wall Street, movilizada contra “el 1%” más rico, y con las voces alarmadas de un Stiglitz, un Krugman o un Thomas Piketty, preocupados ante la brutal concentración de la riqueza y la pobreza creciente (y potencialmente explosiva) en los Estados Unidos. Ya incluso Friedrich Engels había señalado, a fines del siglo XIX, cómo Norteamérica caía “más y más hondo en el pantano de la corrupción”: “encontramos aquí dos grandes grupos de especuladores políticos que, de manera alternada, toman posesión del poder estatal y lo explota a través de los medios más corruptos y en pro de los fines más corruptos; y la nación se ve impotente frente a estos dos grandes consorcios de políticos, que ostensiblemente son sus servidores pero que, en realidad, la dominan y la despojan”. El compañero de Karl Marx denunciaba (y anticipaba) así cómo la autotitulada “democracia más antigua del mundo” terminaría siendo una corporación única de empresarios-políticos (y viceversa), disimulada bajo el manto del bipartidismo.

En nuestro país también se ha opinado sobre la serie, y han hablado los políticos: desde Ricardo Gil Lavedra, de la UCR, quien admitió en un diario: “lamentablemente, realidad y ficción no parecen estar demasiado lejos”, hasta Aníbal Fernández, del PJ, confeso espectador. E incluso el periodista Juan Cruz Sanz habló de Sergio Massa (FR) “copiando la modalidad” de la política de Néstor Kirchner: hacer algunas obras públicas visibles y ponerles plata a los intendentes. Dice Cruz Sanz que todo ocurre “Como la serie House of Cards, el personaje de Frank Underwood hace siempre que le deban favores. Y así va llegando al lugar que llega”.

Argentina, aunque no tan rica y poderosa como el imperialismo yanqui, tiene entonces también su casta de políticos que responden a los poderes económicos establecidos, dejando de lado los reclamos populares: el PRO (que une a macristas con radicales y peronistas), el FA-UNEN (donde conviven centroderechistas y centroizquierdistas), el FR y el FpV así lo demuestran: son todas coaliciones políticas de “saltimbanquis”, “en competencia”, sin la menor coherencia política, programática e ideológica: “alianzas” donde pueden convivir –como ocurre en el kirchnerismo– Hebe de Bonafini y Scioli, Horacio González de Carta Abierta con Milani, y Sabbatella con el sheriff Granados.

And the Winner Is - Revealing the Award Results

Daniel Scioli.

Scioli se ha ganado, por derecho, ser candidato, ir a las PASO y confrontar, con otros candidatos del Frente para la Victoria, la representación del frente en las presidenciales del 2015.  Esto es así y no hay nadie que no lo pueda reconocer

Quien dijo esto no es algún barón del conurbano, el sheriff Granados o un goberna… Es el filósofo kirchnerista Ricardo Forster. Quien hasta hace meses decía “Scioli para mí no expresa la continuidad del kirchnerismo”, y “Scioli representa una visión parecida a Massa pero con una diferencia: yo creo que Scioli representa mucho más eso que Massa ha salido hoy a expresar como fuerza política”, ahora agacha el mate y le adjudica “representatividad” como parte del FpV… es decir, de la fuerza restauradora de la situación de crisis de dominación burguesa pos 2001, y del aparato pejotista, donde los Insfrán, Ishii, etc. se cobijaron bajo la “cara progre” del kirchnerismo, en una típica maniobra gatopardista.

Scioli, reclutado por Menem en los ‘90, chupacirios neoliberal, es, todo lo indica por ahora, el heredero legítimo del proyecto cristinista. Y es lo que salió a avalar Forster. Por más que digan que no en esas catarsis quincenales que son las asambleas de CartaAbierta, protestando contra el motonauta, el filósofo de ese espacio nos brinda algo tan poco “anómalo” e “intempestivo” como reconocer el poder y peso del aparato peronista… (UyO “canjeó” purismo ultra-K por centralidad, dijo un diario financiero respecto al “encuentro militante” de ayer)

A fin de cuentas, mucha “mística nac&pop”, mucha “doctrina”(?) para la juventud de CFK, pero se junta un Cuervo Larroque sonriente con Scioli (qué dirá Pablo Ferreyra…), se arregla con el FMI, se vota en el Congreso la indemnización a REPSOL, se mantiene a un actuante de la dictadura como Milani al frente del Ejército, y quieren sacar una ley “anti-piquetes” para reprimir la protesta social.

La intervención del filósofo nada más le coloca unos laureles (discursivos) a Mancuso… A fin de cuentas, el cipayo-peronista Forster es alguien a quien le parece que la devaluación del salario obrero realizada por el kirchnerismo a comienzos de este año sería, apenas, “una interesante paradoja”.

Leviathan1.

A lo que se escribió en este blog, en el post “Los linchamientos y sus usos (propagandísticos-políticos)”, hay que sumar, ahora, en la coyuntura, la nueva medida del gobernador de la PBA, Scioli, y su decreto de la “Emergencia en seguridad pública”. Entre las veinte (reaccionarias) medidas del gobernador, dice hoy el periodista RaúlKollman, “tal vez las más trascendente es a la que no se le dio tanta exposición: al declararse la Emergencia de Seguridad por un año, se faculta al Ejecutivo para que haga compras de patrulleros, armas y chalecos antibala, y se construyan alcaidías y unidades penitenciarias sin demasiados trámites.” ¿Acaso un invento bien peronista, un bonapartismo securitario?

Tomando lo que dicen “ojos críticos”, Kollman apunta que, para Scioli, sería “una movida especialmente mediática de instalación del miedo.” Y sigue: “El gobierno provincial entregó un listado de lo que implica la Emergencia, aunque el texto omite –según los críticos– algunos aspectos fundamentales. Entre ellos el control de la fuerza policial –más que vinculada con el delito– y al que parece dársele carta blanca. Uno de los puntos más críticos en esa relación policías-delito son los desarmaderos: en los 22 puntos dados a conocer ayer, no se menciona la cuestión.” (Por su parte, para el periodista “K crítico” (ponele), HoracioVerbitsky, “esto no pasa de ser una actitud efectista que con alta probabilidad agravará las cosas.”)

Como bien denunció Christian Castillo, diputado provincial del PTS/FIT, “Los anuncios de Scioli continúan la política de ‘mano dura’ para criminalizar la pobreza y dar más poder a la policía que organiza el ‘gran delito’: el narcotráfico, los desarmaderos y la trata de personas, como quedó claro con la destitución de las cúpulas policiales de Córdoba y Santa Fé por su complicidad con los narcos. Scioli pretende utilizar el debate abierto a partir de los linchamientos fascistizantes para fortalecer el aparato represivo del estado”.

Mayor gatillo fácil, más jóvenes y pobres en las flamantes cárceles de Scioli: ese será el resultado del nuevo decreto.

2.

Haciendo una interesante crítica, a tono con las medidas que estamos discutiendo de “presencia (fortalecimiento) del Estado”, se puede leer el siguiente pasaje de un artículo publicado en Le Monde Diplomatique (de marzo) del filósofo Giorgio Agamben –siguiendo al Foucault de Estado, territorio, población–, respecto a “la videovigilancia de las calles de nuestras ciudades” (¡camaritas para todos y todas!, una de las actuales políticas macristas, massistas, sciolistas y berni-kirchneristas respecto a la tan mentada “seguridad”). Dice Agamben: “Este dispositivo tuvo el mismo destino que las huellas digitales: concebido para las prisiones, fue progresivamente tendido a los lugares públicos. Ahora bien, un espacio vigilado por video ya no es un ágora, ya no tiene ningún carácter público; es una zona gris entre lo público y lo privado, la cárcel y el foro. […] se trata de gobernar la vida biológica de los individuos (salud, fecundidad, sexualidad, etc.) y ya no solamente de ejercer una soberanía sobre un territorio. Este desplazamiento de la noción de vida biológica hacia el centro de lo político explica la preeminencia de la identidad física sobre la identidad política.

Pero no debe olvidarse que la asimilación de la identidad social con la identidad corporal empezó con la preocupación de identificar a los criminales reincidentes y a los individuos peligrosos. No es por lo tanto para nada sorprendente que los ciudadanos, tratados como criminales, terminen aceptando como algo que va de suyo que la relación normal que el Estado mantiene con ellos sea la de sospecha, el fichaje y el control. El axioma tácito, que cabe correr el riesgo de enunciar aquí, es: ‘Todo ciudadano –en tanto que un ser vivo– es un terrorista potencial’. Pero ¿qué son un Estado, una sociedad regidos por semejante axioma? ¿Pueden todavía ser definidos como democráticos, o incluso como políticos?”.

Es así cómo el capitalismo aprovecha la histeria social-colectiva (que impulsan los medios hacia la casta política, y viceversa) para que el aparato estatal –el aparato de dominación clasista– quede habilitado a tomar –según la fórmula consagrada– “medidas de excepción”, justificadas –por ejemplo– ante el “ataque cruel y salvaje de una delincuencia de características violentas sin precedentes”, como lo dijo ayer Scioli…

 

Entonces, ¿más Estado (tal como piden las y los kirchneristas)? Ahí está el elogio a Scioli y su plan de “presencia estatal” por parte de la oposición derechista; a María Eugenial Vidal, del Pro (“Las medidas tomadas están bien para la urgencia”), a Francisco DeNarváez, del peronismo “no K” (“el gobernador tomó una decisión correcta”), y a Massa, del FR (“Nos genera satisfacción que el gobernador, como responsable de la seguridad en la provincia, haya reconocido la gravedad de la situación. Mayor compromiso nos genera ver que muchas de las medidas planteadas son las propuestas que eligió la gente cuando votó al Frente Renovador”). Así Scioli, “el heredero” más firme para suceder a CFK tras las presidenciales de 2015, recibe el beneplácito del derechismo político argentino… Ahí está el destino del “modelo nac&pop” de los K, en coincidencia con el ascenso de Berni y de Milani en el Ejército… Y si algún bloguero o cartaabiertista nos quiere recordar que, sin embargo, “la sucesión presidencial está en disputa”, tendremos que recordar (y ellos conformarse –como lo han hecho todos estos años–) con los grandes estadistas(?) que dicen ambicionar participar de las PASO previas a octubre del año que viene, como Aníbal Fernández, Urribarri o Randazzo. Ministros que –como ya señalamos en el post anterior–, adoptando el lenguaje de la corpo mediática, fustigaron (muchísimo) el paro del #10A convocado (tardíamente, como hemos dicho, y sin ninguna perspectiva seria de lucha) por dos fracciones de las tres de la CGT, y por una de las dos CTA, diciendo que la medida de lucha obrera tendría como “único objetivo” “joder a la gente” (ver acá y acá, por ejemplo)… Lo que nos lleva a otra cuestión que trataremos en el siguiente ítem.

3.

Si el “clasismo” de los sectores medios (e, incluso, de sectores asalariados urbanos) contra los pobres y jóvenes (sean éstos delincuentes o no) se expresó fascistoidemente en las persecuciones y corridas, golpes y linchamientos –difundidos ad nauseam por los medios “de comunicación” estas últimas semanas–, ahora esta tendencia se expresó nuevamente: contra un joven maquinista de un tren de la Línea Sarmiento. Hace dos días, en el ramal Tigre-Retiro, se incendió una formación antes de llegar a Retiro, chispazos por “desperfectos técnicos”, etc. (lo de siempre: otra confirmación de la falsedad de la “revolución ferroviaria” que prometió Randazzo) La cuestión es que los pasajeros apedrearon la cabina del tren y al maquinista, y este está en riesgo de perder el ojo.

El sindicato La Fraternidad, en un comunicado, “Adelantó que no descarta la realización de un paro para rechazar el ataque, y apuntó contra el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo: Caminos anunció que lo denunciarán por “alentar” a la violencia a los pasajeros a través de sus declaraciones a los medios.”

Así, estos hechos (el clima de paranoia fascistizante que promovieron los medios, los linchamientos y persecuciones; los estallidos de bronca popular como el de los pasajeros contra el motorman; el decreto “de emergencia” de Scioli –más policías, equipamientos y cárceles–, y, por supuesto las declaraciones de los ministros kirchneristas –lo que incluye a la misma CFK, quien el 1 de marzo, en su discurso en el Congreso, convocó a que haya una “ley antipiquetes”–) actúan como una “contratendencia”, son fenómenos reaccionarios, contra el paro del #10A, y contra la posibilidad de que se abra una situación con mayores niveles de lucha de clases (la gran e histórica huelga docente fue todo un anticipo, junto a este paro nacional que viene, del período que se puede abrir ante la crisis económica y el fin del ciclo político del kirchnerismo). “¡No me linchen, que hoy no paro!”, de seguro le gustaría oír decir al kirchnerismo (y a toda la casta política y económica burguesa) a muchos/as trabajadores/as por los medios, el próximo #10A…

(Y habrá que ver también qué dice –y cómo nos difernciamos claramente los luchadores y la izquierda de– la burocracia sindical sobre todo este tema, ya que convocó intermitentemente a este paro incluyendo una consigna “contra la inseguridad”, tomando como referencia los asaltos a colectiveros que se sucedieron los últimos meses y que llevó a un paro a la UTA…)

 

Como plantea la declaración del Encuentro Sindical Combativo que se reunió en Atlanta hace pocas semanas, el paro del 10 debe ser impulsado desde las bases, como un paro activo (con asambleas en todos los lugares de trabajo, para discutir un plan de lucha para evitar así el efecto de “descompresión” que pretenden las burocracias de la CGT y CTA, al no pretender darle alguna clase de continuidad más o menos seria), con el objetivo de combatir la inflación que carcome el salario, y los planes del gobierno nacional, de devaluación y tarifazos. Sea con amenazas antipiquetes legales-estatales de funcionarios y políticos, o de “ciudadanos”-“vecinos”, el sindicalismo combativo (y la izquierda) tomará la jornada del 10 como el comienzo de una lucha que debe continuar, contra las direcciones burocráticas de los sindicatos, que están (todas) alineadas con uno u otro proyecto político patronal.Para “enfrentar la pérdida salarial y el ajuste realizado por el Gobierno”.