Archivos de la categoría ‘Blogs’

3025671

El discurso de CFK en el Congreso este 1 de marzo dejó bien claro cuál es la orientación del kirchnerismo para el tiempo que queda de su gobierno: deré… márch.

En una combinación patética de números económicos que apuntarían a que estamos camino al “primer mundo” (citando “índices” de Estados Unidos para comparar), Cristina dejó en claro con quiénes está (organismos imperialistas como el FMI, la ONU, Banco Mundial), y contra quiénes está (los trabajadores y la izquierda).

Veamos.

1

Dijo sobre la situación de los docentes:

No puede ser que cada año sea un parto el inicio de clases por la discusión salarial. (Aplausos.) ¡No puede ser que sea un parto!

[…] uno muchas veces tiene la sensación de sentirse rehén porque los chicos tienen que empezar las clases, porque a la familia se le complica toda la vida si los pibes no van a clases. La gente tiene que laburar, la gente tiene que hacer cosas […]

Junto a esto –el planteo de “ser rehén”, similar a lo que dice cualquier nota de La Nación o algún “correo de lectores” del mismo– apuró a los docentes porque… pedirían muchas “licencias”, tratando además de camuflar la perversidad del “presentismo” –instaurado bajo el menemismo, como recordó Nicolás del Caño–, ahora con mediante la novedosa nominación de “presencia pedagógica”…

2

Respecto a los petroleros de Las Heras, la izquierda y ante la jornada nacional de lucha por los petroleros, dijo:

El otro día, el corte… Y quiero decirlo porque me dolió en el corazón. Había salido yo de la casa de gobierno una tarde, cosa rara porque eran las ocho de la noche, y pude ver que había banderas rojas del PST [en realidad, del PTS]. ¿Por qué protestan?, les digo. No, me dicen, protestan por lo de Las Heras. ¿Lo de Las Heras?

Yo les voy a contar a los que no saben qué es lo de Las Heras. En 2006, en un conflicto, un policía que salió a defender su comisaría en la localidad de Pico Truncado, fue muerto a palazos en el piso.

[…]

Bueno, transcurrió desde aquel 2006 a la fecha y –fíjense, 2006 a la fecha– la Justicia finalmente llegó y los condenaron a los responsables de ese homicidio terrible, alevoso, porque fue sin defensa alguna.

Bueno, estaban protestando por la condena y cortaron la Panamericana, cuando los desalojó la Gendarmería, que la gente aplaudía, por la condena de la Justicia por un asesinato.

Para variar –en este “clásico” del kirchnerismo–, hay, una vez más, doble discurso: la justicia funcionaría “bien” cuando condena –con torturas y amenazas– a los testigos en el juicio fraguado en Las Heras; y “mal” cuando los gobernantes –sean FPV, PJ, UCR o Pro– piden órdenes de desalojo y los fiscales “duermen”…

Como ya plantearon los compañeros Christian Castillo y Nicolás del Caño –quien también respondió a esta ataque a la izquierda–, diputados del PTS y el FIT, la causa de los petroleros de Las Heras, injustamente condenados a cadena perpetua, concitó (por ello) un amplio apoyo –nacional e internacional– de personalidades y organismos de derechos humanos (como Osvaldo Bayer y Adolfo Pérez Esquivel), sindicales (CGT, CTA y decenas de dirigentes, delegados y comisiones internas), juveniles, artísticas y culturales, pronunciándose ante un caso similar al histórico de Sacco y Vanzetti.

3

CFK dijo:

[…] todo el mundo tiene el derecho a protestar, pero no cortando las calles

Y se gana los furiosos, exaltados aplausos de la bancada del Pro, en un discurso donde también hubo “tirón de orejas” para “la Justicia” (que los fiscales laburen, full time, las 24 horas del día, para que el “poder político” del Estado –el ejecutivo– pueda reprimir con todas las de la ley), en coincidencia lo que pretenden Macri y Berni. Ahí están los últimos hechos de Lugano, donde la Metropolitana del Pro reprimió tras esta “bendición” de la presidenta.

Como plantea Fernando Rosso en un post: justicia clasista y criminalización de la protesta es la política oficial kirchnerista.

4

Y como si faltara algo para señalar lo reaccionario del discurso cristinista, están los planteos sobre las FFAA y el “operativo reconciliación nacional” (del pueblo con sus verdugos):

[…] vamos a una Argentina mucho mejor que la que tuvimos en 2003; a una integración de nuestras Fuerzas Armadas a la sociedad, que se explicitó y desplegó, debo decirlo con mucha alegría y mucho orgullo, y se pudo visibilizar con mucha alegría y mucho orgullo.

Una vez más, a tono con el operativo Hebe-Milani, CFK reivindica estas (supuestas) “fuerzas armadas de la democracia”, hijas directas de las generaciones anteriores, incluyendo las que dieron el golpe en el ’76, por más “cursos de DDHH” que les den…

5

La bloguería K y P, como era obvio, alabó y se babeó con las retóricas y fuegos de artificio del discurso; nadie hizo foco en estos núcleos reaccionarios. (Sí por ejemplo Wainfeld en su columna de Página12 del domingo, aunque sin admitir el signo político de los dichos presidenciales. Y También Verbitsky, quien señaló –como un único “dardo crítico” – que Cristina avala las políticas derechosas de Berni sobre “ocupas” y “usurpadores”.)

El “realpolitiker” de Abel, además de admitir que la única oposición al kirchnerismo –y al peronismo– es el Frente de Izquierda (al que, igualmente, no le da mucho changüí), dice “dale que va”, y casi no se preocupa por el futuro de los K, existan o no como “expresión progre” dentro del peronismo (al parecer, le da lo mismo un Scioli que un Massa –si retorna al PJ–). Otros, plantean más discretamente que “queda bastante claro que no existe ya lugar para el relato de otra épica que no sea la de un “país normal””. E incluso hubo algún blog que dijo que la izquierda “miraba otro canal” mientras CFK discurseaba…

(Otro blog, uno crítico en este caso, señalaba “que el PRO la aplauda de pie, que la UIA la festeje, que el FMI la elogie, que el Banco Mundial le arregle los numeritos… no es nada raro. En los 90 sucedía lo mismo.”)

Así las cosas, los que parece que miran otro canal son los K y P: el “canal CFK”, que está, cada vez más, a la derecha de la grilla

Leemos en “Derrocando a Roca”:

130929-47El diputado provincial electo por el FIT, Christian Castillo, analizó la situación de los espacios de izquierda y las posibilidades de una integración amplia. Por otro lado, destacó la fragmentación en los partidos tradicionales y en la burocracia sindical: “Tenemos que aportar con claridad que las patronales están apostado a una transición a la derecha dentro del peronismo”.

– ¿Cuáles son los requisitos para integrar una fuerza amplia de izquierda?

– Hay algunos que estuvieron con la sociedad Rural y son una fuerza distrital y no tienen ninguna aspiración de construir un movimiento verdaderamente anticapitalista, otros tienen una visión sobre el kirchnerismo de manera totalmente benévola como es el caso de Marea Popular y ese no es nuestro caso. Tenemos una política independiente de todas las variantes patronales, por eso el FIT es la principal referencia de la izquierda en nuestro país.

– Otros referentes de izquierda plantean la necesidad de una renovación generacional en la izquierda y se hizo mención crítica hacia Jorge Altamira. ¿Cuál es tu opinión?

– Creo que no es un problema de generaciones sino de programas. En el FIT hay gente de distintas generaciones: compañeros de larga tradición y otros que empiezan a armar su camino en la militancia. Si mirás la variación de experiencias militantes en el FIT queda claro que no es una cuestión de jóvenes contra viejos sino de tener una política clara y creo que lo tenemos. Ya que no le hicimos seguidismo al kirchnerismo sino que lo enfrentamos en lo que lo tuvimos que enfrentar y tampoco le hicimos concesiones a Clarín al Grupo A ni a la Sociedad Rural, como otros.

– ¿Y en cuanto a la asignación de cargos?

– En el FIT tenemos un sistema de rotación de bancas. Establecido desde las bancas que conseguimos en Neuquén y en Córdoba en 2011.No es que el compañero que está primero es el único que ocupa la banca sino que se rota con las otras dos fuerzas del Frente. Por ejemplo, yo como diputado por la provincia de Buenos Aires voy a estar 18 meses en la banca, después quien viene segundo que es Guillermo Cane y luego la compañera que viene tercera que es Mónica Schlotauer.

– ¿Cómo hicieron una campaña cuando la mayoría del público no conoce estas discusiones entre grupos de izquierda a nivel mediático?

– Lo importante es que nosotros confrontamos contra los candidatos de los capitalistas. En este sentido el FIT permite hacer la discusión entre nosotros pero sobre todo concentrarnos contra los candidatos que representan los intereses de los empresarios. Para esto utilizamos distintos medios, desde los espacios de TV gratuitos, los espacios de militancia cuerpo a cuerpo y los espacios que tenemos en reportajes en los diversos medios.

– ¿La fragmentación de los partidos tradicionales los favorece?

– Desde ya. Y debemos aprovecharla. Es una fragmentación no sólo a nivel político sino también a nivel sindical. Hoy la burocracia sindical está más fragmentada que nunca. En este terreno nosotros tenemos que aportar con claridad  que las patronales están apostando en hacer una transición a la derecha dentro del propio peronismo. También hoy muchos de los intendentes y gobernadores que están con Cristina ven las posibilidades de pasarse con Massa o para jugar con Scioli desde adentro, tácticas diferentes para una estrategia similar. Frente a esto nosotros debemos plantear nuestra perspectiva política, nuestro programa. Nuestras denuncias de que en esta década a pesar del crecimiento económico el trabajo en negro sigue en un 40%, que tenemos una concentración de la tierra que no se ha modificado en nada, que tenemos que importar energía por dos mil millones de dólares, que hace falta vivienda para cuatro millones de familias, que se ha favorecido a las multinacionales, que se persigue a los luchadores y frente a esto se debe sacar una conclusión.

Leemos en el blog Diputados Ceramistas. La banca obrera del FIT:

Declaraciones a la prensa de Raúl Godoy, dirigente del PTS y diputado del Frente de Izquierda

mg_0023

A una semana de la votación del acuerdo con Chevron y la represión en la Legislatura, ¿cuál es la situación política en la provincia?

El miércoles 28 fue un punto de inflexión que desnudó una gran crisis provincial. En primer lugar, existe un repudio generalizado al acuerdo con Chevron que votaron el MPN y los kirchneristas en la Legislatura, sumado al repudio a la brutal represión. Incluso lo que empezó como un rechazo al método del frackingpor el alto nivel de contaminación, fue transformándose también en un sentimiento antiimperialista por la entrega de los recursos naturales a esta multinacional norteamericana. A muchos se les cayó la careta de ‘nacionales y populares’ o de ‘progres’, porque se alinearon en toda la línea con Chevron, y eso lo vieron miles.

Pero lo más importante, es que tanto por el acuerdo mismo con Chevron como por la manera en que lo votaron, es decir, entre gallos y medianoche, con la Legislatura sitiada y bajo una dura represión, se agudizó una crisis enorme dentro del MPN, el partido de gobierno, que todavía es difícil de saber hasta dónde puede llegar. Primero fue la derrota del sector del gobernador Sapag en la interna del propio MPN en las PASO contra el sector del Secretario General de Petroleros, Guillermo Pereyra, que es también Secretario Adjunto de la CGT de Moyano. Hizo campaña contra el acuerdo con Chevron y ganó inesperadamente la primaria del partido de gobierno. Y ahora es esta votación a un alto costo político. El mismo gobernador Sapag salió a decir este lunes 2 que ellos no sólo no piensan integrar la lista para octubre sino que además no piensan hacer campaña ni votar a los candidatos de su propio partido, algo inédito que profundiza la crisis.

¿Cuál fue la política de Pereyra y los petroleros frente al acuerdo con Chevron?

Pereyra hizo campaña diciendo que se oponía a este acuerdo, y con eso sacó más de 110.000 votos contra 86.000 de Ana Pechen, la vicegobernadora y candidata de Sapag. Por eso siempre dijimos que el acuerdo con Chevron ya había sido rechazado en las PASO por el 70% de los trabajadores y el pueblo de Neuquén, porque eso fue lo que sacamos los candidatos y partidos que nos opusimos a este acuerdo. Pero después de las elecciones, Pereyra literalmente se llamó a silencio y, más allá que su diputado ‘petrolero’ haya hecho un voto ‘testimonial’ en contra, no hizo absolutamente nada para evitar la entrega a Chevron. Si esos más de 100.000 que lo votaron pensaban que Pereyra se iba a oponer de verdad al acuerdo, después del 28 quedó claro para todos que fue puro discurso. Porque si el Sindicato Petrolero se decidía a poner esa fuerza social en movimiento, a los miles de trabajadores que mueven todos los días los pozos, la historia hoy sería otra. Los estatales enrolados en la CTA, los docentes de ATEN, los ceramistas, las comunidades mapuches, los estudiantes secundarios y universitarios paramos y nos movilizamos ese día, resistiendo incluso la represión del grupo especial de la policía durante ocho horas, lo cual generó un hecho político nacional mostrando una votación ilegítima, pero como siempre dijimos, era necesaria la alianza con esos trabajadores petroleros y de los grandes sindicatos industriales y de servicios, y atraer a su vez el apoyo de amplios sectores de las clases medias neuquinas que se oponen al acuerdo entreguista. Pero Pereyra se encargó particularmente de evitarlo. Incluso siendo Secretario Adjunto de la CGT de Moyano, no impulsó una sola medida nacional contra este acuerdo, y mucho menos un paro nacional. Si el paro del 20N abrió una crisis enorme al kirchnerismo, imaginate un paro nacional, con los petroleros de Neuquén a la cabeza.

¿Cómo sigue ahora la pelea contra Chevron?

Como señalan el mismo MPN y los kirchneristas, esta política de entrega de los recursos naturales a través de la YPF ‘nacional y popular’ empieza por Chevron pero no termina acá, esto es sólo el principio. Ya están hablando de traer a la mexicana PEMEX y a inversores chinos, entre otros. Es decir, el MPN asociado al kirchnerismo piensa profundizar su alianza con las petroleras, ataron su destino al negocio y al saqueo totalmente destructivo de los no convencionales. Pero esta alianza estratégica ya les significa un alto costo político, al punto de haber perdido una elección y quedarse sin candidato para octubre, llamando a no votar a su propio partido. Pero esto es sólo la parte visible de una crisis totalmente novedosa del MPN con su base histórica, cuya magnitud todavía está por verse.

En este contexto, se plantea un desafío enorme para quienes nos opusimos a este acuerdo desde una perspectiva de los trabajadores. Porque ya no son sólo los sindicatos estatales que históricamente estuvieron enfrentados al MPN, como la CTA o ATEN, los ceramistas o el movimiento estudiantil, que fueron los que se manifestaron activamente en las puertas de la Legislatura, los que rechazan esta política del gobierno de Sapag, sino que comenzó una ruptura de su base histórica y un sector estratégico como los petroleros. En octubre Pereyra irá en la boleta del MPN, pero este quiebre ya es un hecho. Y Sapag, sin re reelección posible, no tiene alternativa de sucesión a la vista.

Por eso es fundamental desde las organizaciones obreras y estudiantiles, pero también desde el propio Frente de Izquierda, que es una referencia política indiscutida para miles en la provincia, como quedó demostrado en las dos últimas elecciones y en el apoyo recibido frente a los ataques del gobierno a esta banca, levantemos una política independiente de los trabajadores, para unir ya no sólo los sindicatos y sectores históricamente opositores al MPN sino hacia los petroleros y los grandes sindicatos, en crisis con el gobierno. Esa es la fuerza social que puede derrotar al MPN y su alianza con Chevron y las petroleras, y plantear una salida estratégica como es la reestatización de toda la industria petrolera y gasífera, para ponerla a producir bajo el control de los trabajadores, junto a las comunidades mapuches y las organizaciones ambientalistas. Esta es una tarea fundamental, para el conjunto de la vanguardia de trabajadores y estudiantes que venimos resistiendo estos ataques. Nuestro horizonte estratégico es superar las resistencias parciales y poner como objetivo terminar con este régimen político de las petroleras, con la sumisión al imperialismo y avanzar en la conquista de nuestros derechos.

Leemos en el blog Diputados Ceramistas:

(Neuquén, 29/08/13) En la mañana de hoy, en el marco de un paro provincial de la CTA, más de 10.000 personas nos movilizamos por el centro de Neuquén para repudiar la brutal represión del gobierno de Sapag ayer en la Legislatura, que dejó decenas de heridos, incluyendo uno con bala de plomo. También fue unánime el repudio al acuerdo con Chevron que entre gallos y medianoche votaron el MPN y los kirchneristas.

En el acto realizado en las puertas de la Casa de Gobierno hablaron dirigentes de la CTA, ATE Nacional y Provincial, ATEN, la Confederación Mapuche, del Sindicato Ceramista, de ADUNC, la Federación Universitaria del Comahue, organizaciones ambientalistas, y el diputado obrero del PTS y el Frente de Izquierda Raúl Godoy.

dscn4035

Godoy resaltó “esta gran jornada unitaria de lucha y de repudio a la brutal represión de ayer en la Legislatura, donde el gobierno mandó a la policía asesina de Fuentealba, Teresa Rodríguez y decenas de jóvenes de los barrios víctimas del gatillo fácil, a confrontar con una movilización masiva que iba a manifestar su rechazo al acuerdo con Chevron. En una jornada que pareció una vuelta a los años 90, mientras los diputados del MPN y el kirchnerismo votaban la entrega de los recursos naturales a una multinacional norteamericana, afuera la policía de Sapag reprimía a mansalva, dejando incluso un herido de bala de plomo.”

dscn4032

Raúl Godoy agregó que “ahora quieren ocultar esta entrega escandalosa y el brutal operativo represivo, atacando y criminalizando a quienes nos manifestamos masivamente en defensa de nuestros recursos naturales y nuestros derechos. Pero como siempre dijimos desde esta banca, y jamás lo ocultamos, la fuerza de los trabajadores está en la calle, está hoy acá en la unidad entre estatales, docentes, ceramistas, estudiantes secundarios y universitarios, el pueblo mapuche y todos los presentes. Nuestra fuerza está en la huelga, en la movilización y en la solidaridad entre las organizaciones obreras, por eso llamamos a cerrar filas ante el ataque organizado por el MPN contra los ceramistas, así como a fines de los 90 defendimos juntos a los compañeros de ATE y CTA atacados por el sobischismo, como defendemos a los hermanos mapuches, y a los compañeros de ATEN”

 

Raúl Godoy, dirigente del PTS y diputado del Frente de Izquierda

(0299) 154 052 657

Leemos en el blog Diputados ceramistas. La banca obrera del FIT:

(Neuquén, 20/08/2013) El día de hoy se trató en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Presupuesto el proyecto de ley que avala el decreto de Sapag, que avala a su vez el decreto de Cristina Kirchner sobre el acuerdo YPF-Chevron que ningún diputado ni la comunidad conoce. Nuevamente se votó por mayoría avalar el decreto del Ejecutivo.

1408jvotando

Raúl Godoy, del PTS y diputado del Frente de Izquierda, dijo que “este proyecto no solamente está cuestionado por ilegítimo sino que ha quedado ampliamente fundamentado como anticonstitucional, ilegal e irregular. Los diputados del MPN y el kirchnerismo que acusan a los trabajadores de violar la ley cuando salen a luchar, no tienen ningún empacho en violar sus propias leyes cuando se trata de defender los negocios capitalistas. Pero no hay argumento que valga en los debates de las comisiones de la Legislatura, porque es el petróleo y la plata lo que les interesa”.

En las comisiones Godoy denunció que “queda claro que lo que mueve esta votación son intereses económicos y no la defensa de los recursos naturales, ni la defensa del medio ambiente, y mucho menos los derechos de los hermanos mapuches. Incluso están votando a favor de un acuerdo sin saber no sólo las cláusulas secretas del mismo sino siquiera la magnitud de semejante explotación porque no se ha hecho en ningún lugar del mundo. Vamos a ser ratas de laboratorio, por eso no quisieron que pasara por la Comisión de Medio Ambiente.” 

Finalmente el diputado volvió a remarcar que “nosotros vamos a oponernos acá y en las calles porque hay alternativa a este acuerdo entreguista y es que los recursos naturales estén en manos de los trabajadores y el pueblo, porque nos pertenecen. Tenemos una posición clara, vamos a defender los recursos hidrocarburíferos para los trabajadores, no para Chevron, peleando por su renacionalización sin pago bajo el control de los trabajadores.”

 

Raúl Godoy, dirigente del PTS y diputado del Frente de Izquierda y de los Trabajadores

(0299) 154 052 657

 

Prensa:

Alejo Chialvo

(0299) 154 187 897

Leemos en el blog Diputados ceramistas. La banca obrera del FIT:

(Neuquén, 15/08/13) En la sesión de hoy, la Legislatura de Neuquén aprobó por unanimidad una declaración que manifiesta su preocupación por la desaparición de Daniel Solano, trabajador rural desaparecido el 5 de noviembre de 2011 en la ciudad rionegrina de Choele Choel, por la cual se encuentran procesados policías de la provincia de Río Negro. También se solicita respuesta del Poder Judicial de la vecina provincia para con la familia de Daniel Solano, que reclaman su aparición y castigo a los responsables. El proyecto de declaración fue presentado por el diputado del Frente de Izquierda Raúl Godoy.

1508godoydipus

Raúl Godoy denunció que “Daniel Solano fue visto por última vez a las 3 de la mañana del 5 de noviembre en el local bailable Macuba de Choele Choel, donde miembros de la policía provincial lo retiraron del lugar. Por su desaparición hay integrantes de la policía de Río Negro procesados, y están involucradas dos empresas de producción y exportación de fruta. Solano viajó desde Tartagal a la provincia de Río Negro para trabajar en la cosecha de fruta y desapareció a los pocos días de realizar un reclamo por las condiciones laborales en las que trabajaban, demostrando la complicidad entre las patronales, la policía, los jueces y el poder político. Presentamos esta declaración, que saludamos se haya votado por unanimidad, para fortalecer la lucha de los familiares y abogados de Solano, que junto a distintas organizaciones vienen exigiendo su aparición y el castigo a todos los responsables”

 

Raúl Godoy, PTS, diputado provincial del Frente de Izquierda y de los Trabajadores

(0299) 154 052 657

Leemos en el blog Diputados Ceramistas. La banca obrera del FIT:

(Neuquén, 14/08/2013) El día de hoy se votó por mayoría en la comisión de hidrocarburos de la legislatura dar curso al proyecto de ley sobre YPF-Chevron enviado por el Ejecutivo provincial.

1408jvotando

Raúl Godoy, del PTS y diputado del Frente de Izquierda, dijo que “se está usando, en el peor de los sentidos, a la legislatura neuquina para votar un acuerdo espurio con una multinacional, que viola las mismas normas y leyes que ustedes defienden y aplican contra los que luchamos. Y es un acuerdo completamente ilegítimo, por eso quieren hacerlo pasar por acá. Quieren hacer votar un acuerdo que ni los diputados ni la comunidad conocen. El oficialismo del MPN y del FPV levantan la mano a ojos cerrados sobre un acuerdo que tiene cláusulas secretas. Van a ser responsables de esto. Pero nosotros también vamos a ser responsables, esta banca se votó con las banderas de la renacionalización y expropiación sin pago bajo control obrero del petróleo y el gas para ponerlo al servicio de un plan de obras públicas y de la comunidad. Y somos responsables de defender esa bandera de lucha también acá adentro. La nacionalización de la que se habló, despertó muchas expectativas que hoy se están perdiendo, porque esta nacionalización y esa bandera celeste y blanca de YPF termina en manos de la Chevron, de la bandera norteamericana que va a tener en sus manos los recursos naturales.”

Godoy agregó que “desde esta banca nos vamos a oponer a este acuerdo ilegítimo, totalmente entreguista, acá y en las calles. El domingo se  votó mayoritariamente a los que nos oponíamos de una u otra manera. Es circunstancial esta mayoría para votar en la legislatura.”

Finalmente luego de la sesión Godoy denunció que “tras 5 horas de exposición del Ministro Coco y sus técnicos, se negaron a llevar técnicos del sindicato petrolero y de organizaciones ambientalistas, a propuesta nuestra, para que sean escuchados antes de votar. No les importó porque, como ya dijimos, muchos diputados ya están con la mano levantada hace rato para votar esta entrega.”

Raúl Godoy, dirigente del PTS y diputado del Frente de Izquierda y de los Trabajadores

(0299) 154 052 657

 

Prensa:

Alejo Chialvo

(0299) 154 187 897

15995315-vector-calendario-para-2013-2015

* Van algunas cuestiones –otras quedarán para próximos posts– alrededor de las PASO, que se suman a lo que se ha venido escribiendo en distintos “blogs troskos” de otros compañeros de distintos lugares del país (ver acá, acá y acá).

1

Las PASO –que vienen funcionando proscriptivamente contra fuerzas chicas y/o nuevas… y contra algunos inventos como el de Piumato y Bárbaro–, y, como un “plebiscito” para el gobierno nacional– dieron por resultado, para el oficialismo kirchnerista, una derrota: aunque sean “primera minoría nacional”, los kirchneristas perdieron (o van camino a eso) “la madre de todas las batallas”: la PBA, donde se concentra más del 38% del padrón electoral nacional. La lista massista del Frente Renovador le ganó a la del kirchnerista FpV allí: 35 a 29%. Así lo dice un bloguero peronista: “Pueden decirse muchas cosas pero algo es indiscutible: el FpV obtuvo en las PASO el peor resultado electoral desde que gobierna la Argentina”.

Como admite una nota de Página12 hoy, “El oficialismo perdió en los principales distritos (Buenos Aires, Capital Federal, Mendoza, Córdoba y Santa Fe) y también en otros como Santa Cruz, donde los seguidores de la Presidenta superaban por poco a los del gobernador Daniel Peralta. El ganador fue el opositor Eduardo Costa. Jujuy y La Rioja, distritos éstos de fuerte tradición peronista, fueron otros escenarios de derrota.” (Esta otra nota informa de “los bastiones” –provincias– que mantiene el kirchnerismo.)

2

¿Las causas de esta derrota? Entre las varias que hay, es indudable que el desgaste (o fin de ciclo del kirchnerismo) se produce, por una parte, producto de una serie de giros a la derecha que asumió la misma CFK desde que comenzó la presidencia: el “republicanismo” que ella misma enarboló, bajo la forma de un bonapartismo antiobrero (recordar que se tiró contra los cortes de ruta, reclamos y luchas los trabajadores petroleros, del Subte, docentes, etc.); la ruptura con un sector importante del aparato burocrático sindical: la CGT moyanista, junto a la prioridad de montar un aparato adicto propio (La Cámpora, Unidos y Organizados, etc.); el agotamiento de un discurso “progresista” (que el cándido bloguero Lucas Carrasco dice no comprender), que tuvo más de discurso que de medidas efectivas (la acción estatal-gubernamental pasó en verdad por el “Proyecto X”, el accionar de Berni, la designación de Milani, etc.); la derechización “papal” (visita de CFK al Vaticano), etc.

Junto a esto (y a otros crímenes sociales, como las inundaciones que golpearon –que demostraron su desidia clasista– a los K, a Scioli, Macri, Bruera, etc.), se puede sumar lo que señala otro bloguero peronista, Gerardo Fernández, que postula dos cosas: el choque del tren de #Once y las medidas de “cepo al dólar”; cuestiones que, obviamente, le han hecho perder al kirchnerismo base social entre los sectores obreros y populares, y entre las clases medias “ahorristas”.

3

Ahora, en crisis, los peronistas nos quieren descubrir que el gobierno “no es anticapitalista” ni “antirrepublicano” (Horacio González hoy en Página12), y que no estuvo conduciendo “un proceso revolucionario” (el blog de Abel). H.González y los blogueros fieles al gobierno nacional (supuestamente “reformista”) baten el parche con que, con Massa, “se viene la derecha”, “retorna el neoliberalismo”. ¿Pero no es acaso el discurso de Massa una especie de síntesis de los actuales “relatos” a la moda? ¿No expresa Massa un discurso sciolizado (o sciolista, derechizado), como el del propio kirchnerismo en su etapa cristinista, junto al de la “tecnocracia” macrista (“seguridad”, “la gente”, etc.)? Yo creo que sí, que por ahí va la cosa, y que, actualmente, se juega entonces una gran interna peronista, donde el sciolismo –por el momento, aliado al kirchnerismo–, el massismo y el (alicaído) denarvaísmo están en danza, (obviamente) pensando no en octubre de este año, sino en las presidenciales del 2015. (Para Martín Rodríguez del blog TintaLimón también la pelea electoral por la PBA es “un capítulo” de la “interna peronista” –en lo único en que se equivoca es al decir que, en la provincia, se confronta, además del “territorio”, los “derechos humanos”(¿?). Mejor, que Rodríguez le pregunte a los trabajadores y trabajadoras de Kraft, de la Línea 60 y de muchas otras fábricas de la Zona Norte cuánto hubo de “derechos humanos” cuando lucharon y cortaron la Panamericana, y tuvieron que soportar al ministro kirchnerista Berni y a sus FFAA… Que piense el bloguero “qué simbología queda”, después de la experiencia de la lucha de clases –con su correspondiente accionar estatal-represivo–, en el imaginario político de los laburantes–.)

En cualquier caso, las opciones políticas para el kirchnerismo vienen oscuras para su “ala izquierda”: con el mantenimiento de la crisis económica internacional (y los crecientes déficits de saldos en las cuentas públicas, además de las cuestiones estructurales urbanas que estallan, de los servicios públicos, etc.); con los acuerdos que ha establecido con los sectores económicos concentrados (como Chevron), entregando nuestros recursos; y, con la ausencia de un candidato sucesor “kirchnerista portador sano”, de peso y reconocido, la “opción Scioli” no es más que una variante-clon del massismo (la “concordia”, etc.). Y si además el massismo, el denarvaísmo, los intendentes y las fracciones de la burocracia sindical se articulan, pueden comenzar a aspirar a ser un peronismo gobernante poskirchnerista (obviamente “más derechizado”), y ahí los K tendrían dos opciones: o resistir como una “minoría progresista”(¿?), en disputa con el resto del peronismo; o languidecer como “identidad política” y mimetizarse con el nuevo perfil que asuma el peronismo, rearticulado, luego de las elecciones de 2015 (a fin de cuentas, los K, en los ’90, fueron menemistas). (Aclaración: todo esto mientras ni la crisis económica, ni la lucha de clases irrumpan con fuerza en la escena política.)

4

Por otra parte, mientras se debaten (y mutan) las fracciones del peronismo, la oposición burguesa sólo recoge triunfos locales: la CABA, Cba., Santa Fe, etc. Sigue la dispersión, la lucha de egos, la confusión entre centroizquierdistas (la “guevarista” Victoria Donda + PratGay, el ex banquero de la JP Morgan; los universitarios “zapatistas”(¿?) que proponen “caminar distinto”(¿?) junto a la instalación de “cámaras de ‘seguridad’”(¡!), etc.) y centroderechistas (Pino + Carrió), etc. Se habla –como viene insistiendo una estrella mediática anti K como Lanata– acerca de la posibilidad de que “la oposición se una” (incluso ayer Natanson lo mencionaba y opinaba en Canal7). Y yo creo que no; que no es posible que la oposición se una en una fuerza política única, habida cuenta de la cantidad de diferencias de “perfiles” y proyectos (seguramente en muchos casos, apenas “matices”) hay; y además la debilidad que hay en la mayoría de los casos, en relación a tener “aparato” (extensión nacional, etc.), y relación con los poderes económicos –como sí tiene el peronismo–.

Entonces, es probable que a mediano plazo se mantenga todavía la crisis del sistema de partidos (el bipartidismo que se quebró en 2001), y que las fracciones peronistas sigan predominando como “poder real” en el territorio nacional. Las volteretas (y maniobras y zancadillas, y guerras mediáticas) que habrá en el “experimento catch all” de Unen, por ejemplo, serán sólo un elemento de la difícil (si no imposible) “caprilización” de la oposición al actual gobierno nacional.

539050_539009266148555_639269289_n5

Lo que ha sido una sorpresa (y algo en lo que –aunque Mario Wainfeld diga lo contrario, que “las encuestas” “se confirmaron en trazos gruesos”– como bien señaló Christian Castillo, fue un importante error de los encuestadores) son los más de 900.000 votos, en todo el país, al Frente de Izquierda y de los Trabajadores (PTS+PO+IS y otras fuerzas obreras y socialistas), superando así holgadamente las proscriptivas PASO, camino a octubre.

El reconocimiento que hubo en cuanto a la calidad (en forma y contenido) de los spots para radio y Tv, por parte del periodismo (ver acá y acá), es sólo una parte de una gran actividad militante, y de lucha –que se trató de expresar y mostrar, justamente, en los spots–, que se despliega desde una gran inserción en fábricas y empresas, en colegios y universidades. (Y que incluso, en el caso del PTS, incluye una importante actividad ideológica, como reconoce –aún son sus críticas-cliché de que la izquierda sigue soñando con “tomas del Palacio de invierno”– el periodista Pablo Stefanoni, que señala y destaca, además de la experiencia de la fábrica neuquina Zanon, al “Instituto de Pensamiento Socialista (IPS) que puso en marcha el PTS y que publica obras del socialismo clásico, especialmente de Trotsky”. Más en general, para Stefanoni “los resultados muestran que la izquierda logró interpelar a sectores de la juventud y los trabajadores poniendo el foco en las contradicciones del kirchnerismo entre el relato y las prácticas, trayendo nuevamente a la palestra cuestiones relativas a la burocracia sindical, la precariedad laboral, la estructura impositiva regresiva, el rezago de los jubilados, y varios etcéteras.”)

Así como CFK se jactó ayer, en su balance electoral, de que la fuerza del FpV fue “la única presente en los 23 distritos”, nosotros podemos jactarnos de habernos presentado en –nada menos que– 19 distritos, dando incluso batacazos, “sorpresas”, en provincias como Mendoza (con el joven compañero Nicolás del Caño como cabeza de la tercera fuerza en la provincia) y Jujuy (donde nuestro compañero Alejandro Vilca, trabajador de la recolección, le ganó al candidato de Macri), además de las buenas elecciones en PBA, Neuquén y Santa Fe.

Al mismo tiempo, estas batallas electorales son parte de una estrategia que –como muy bien lo expresó ayer el compañero Claudio Dellecarbonara, delegado del Subte– se basa en la lucha de clases, con el objetivo de enfrentar a las patronales, y de destruir al capitalismo.

Ahora que “no estamos en la B”, la conquista de bancas parlamentarias –además de la organización de trabajadores y jóvenes que nos hayan votado, para la militancia activa– serán una herramienta más (de agitación política anticapitalista) en pos de esos objetivos, clasistas y socialistas.

* Leemos en el blog (y en el TW) del periodista Ernesto Tenembaum:

La generación perdida.

Gente muy joven y tan cercana como es posible, acaba de sugerirme que vea este spot. No lo puedo creer. Las nuevas generaciones están perdidas, definitivamente perdidas. O nosotros, los del 63, ya fuimos. Vaya a saber.

 

Imagen 2

Imagen 1