El 24 de marzo, la vuelta de Horacio y el cierre de los ‘70 (post de Paula Varela)

Publicado: marzo 25, 2013 de Demian Paredes en 2013, Actualidad, Capitalismo 100%, DDHH, Debates, Iglesia/Religión, Peronismo

Por Paula Varela

_MG_1758

Hay que decirlo. Entre las toneladas de tinta volcadas a la operación “mutación de Bergoglio en Francisco” una cosa buena nos trajo el Papa: el retorno de un Horacio González filoso, que hace años venía aplastado por la mediocridad que le imponía su opción de defensa sin límites del modelo kirchnerista. Volvió Horacio, dando clase de jesuitas, guardia de hierro, orden militar y ay!, en ese baile de cultura, lo dijo: Bergoglio viene a cerrar la disputa de los ’70. Y precisó: “querella entre los sacerdotes tercermundistas que hacían ‘la opción por los pobres’ y la idea de controlar la pobreza con el ingenio militante propio del jesuitismo conservador”.

Ayer, mientras marchaba en la columna del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, mientras algunos “encamisados” con la casaca de La cámpora, gritaban que la plaza era de ellos, no podía dejar de pensar en Horacio González y su definición de Bergoglio como clausura (¿habrá estado González en la plaza bergogliana?).

Ayer no se disputó solamente diversas (y en buena medida opuestas) interpretaciones sobre los 70, la dictadura militar y su herencia en el presente. Las dos marchas no fueron, solamente, la lucha política entre los DDHH de cuadros descolgados, algunos genocidas juzgados y una mirada cínica sobre un presente de leyes antiterroristas, versus los DDHH de la apertura de los archivos de la dictadura, de la búsqueda de Jorge Julio López, de la denuncia de Proyecto X.  Ayer, por primera vez desde el kirchnerismo, se disputó la diferencia entre el comienzo del cierre del debate de la dictadura o su continuidad. Y no es pequeña la diferencia. El kirchnerismo ya no propone una versión de los ´70 repleta de contradicciones y agujeros negros. Propone que empecemos a cerrar el debate. El primer acto de ese cierre fue el beso de Cristina con el Papa y la brutal campaña del cristinismo contra las acusaciones de complicidad de la iglesia con la dictadura que no apuntan sólo a Bergoglio y los curas jesuitas, sino a la bendición que legitimó el genocidio. El segundo, fue el penoso silencio de Estela de Carlotto ayer en la plaza, que no dijo una palabra sobre la Iglesia cómplice, allí, a metros de la catedral, donde aún estaban húmedos los ramos de olivo bendecidos por el mismo agua que absolvió picanas y vuelos de la muerte. No es casual que ayer hayan estado en la cabecera del EMVJ, Mirta Baravalle y María del Rosario Cerrutti, de las primeras madres que salieron a luchar junto a Azucena Villaflor. Fueron a decir, con la legitimidad que da la lucha, “No. El debate no se cierra de la mano de Bergoglio”.

¿Pero sobre qué se erige el discurso de la clausura? En Bergoglio, como dijo lúcido González, sobre los pobres. No en términos de sujetos, claro (eso podría llevar a un diálogo con el marxismo, por ejemplo, y a profesar la idea de la liberación de la pobreza). En clave de objetos de caridad. A días de la pascua, la definición es clara: la pobreza es una cruz y hay que llevarla con alegría. Ese mensaje no es sólo para el 99% de la humanidad que sufre la pobreza, sino también (y quizás sobretodo) para el 1% que la usufructúa: “no sean suicidas, la única pobreza que no deviene en odio (¿de clase?) es la pobreza contenida, vuelvan a militar por la caridad en estos tiempos de crisis”.

En Cristina, los símbolos del “operativo clausura de los 70” están recién configurándose. La operación no es fácil porque, en cierta forma, es una negación parcial del propio kirchnerismo. Cristina, desde la tierra, tiene que lograr que Néstor en el cielo se saque el traje de eternauta y se calce el marrón misionero de la reconciliación conservadora. La mutación no es poca, aunque tiene a favor, claro, que el ropero político de Néstor ha tenido tantos trajes como los que pueblan el vestidor de Olivos en la actualidad. Pero lo que hay que entender es que esta mutación no es del orden de la coyuntura. No es un intento electoralero de pescar votos del efecto Francisco. Es mucho más que eso. Es una mutación estratégica: el agotamiento del modelo kirchnerista (por economía y por sucesión) es también el agotamiento de reivindicación de los ’70, de la militancia de confrontación de proyectos, del eternauta (por más degradada que haya sido la remera en relación a la historia). Si las tasas chinas permitían que se mantuviera, sin romperse, la contradicción entre la reivindicación de los ‘70 en el discurso y su negación en la realidad (contradicción que Natanson trató de resolver con el oxímoron “militancia anti poder desde el poder…”), el fin de las tasas chinas y la crisis de sucesión vuelve necesario empezar a cerrar esa contradicción. Y ese cierre requiere cerrar los ’70. No como olvido, como proponía Menem en esa hegemonía débil sostenida en el miedo a la hiperinflación y luego, a la miseria profunda de la desocupación. Tampoco como reconciliación a secas, basada en la negación de la lucha en sí misma. Es un cierre en la aceptación de la derrota, en la determinación de un pasado que no vuelve a volver, un pasado que no quisiéramos tener. El nestornauta se terminó cuando se terminó el “nunca menos”. Ahora tiene que terminarse también en el discurso, a riesgo de que el discurso abra la brecha para una práctica que ponga el peligro el fin del “nunca menos”. A riesgo que el discurso se vuelva contra el propio proyecto político de supervivencia del kirchnerismo. Proyecto que tiene a su frente, un intento de jesuita, Alicia. Que sin haber demostrado ni astucia ni ingenio, reparte contención bergogliana a los pobres en el conurbano.

Los pobres van a seguir siendo pobres, pero contenidos, dice Bergoglio. Y Alicia reparte planes. Scioli espera su momento para ponerse la sotana misionera. ¿Qué dirá González del cierre cristinista de los ‘70?

comentarios
  1. F dice:

    me parece muy bueno el Post. Sin embargo se me plantean varias cuestiones que no me cierran del todo : Si bien coincidimos en el seguro agotamiento futuro del “modelo” no estoy convencido de que necesariamente venga acompañado de una “clausura de los 70” y un discurso derechizado que no entre en contradicción con los nuevos ajustes llevados adelante. Opino que a mediano plazo, van a combinar ataques a la clase obrera con medidas bonapartistas y simbolicas que le permitan lavarse la cara sin pagar un alto costo político frente a la burguesia y por supuesto, sin requerir de caja. Medidas del estilo “bajadas de cuadro” o “expropiación (insignificante) del terreno de la rural”. Lo que digo es que no necesariamente tenemos que esperar impacientemente una derechización del discurso por que justamente frente a la crisis economica creo que va a tener mas necesidad de hacer uso de las falsas conquistas que el kirchnerismo ostenta siempre. En todo caso lo que va a pasar es que sea mucho mas fácil que antes dejarlos en evidencia. Tampoco me sorprendería que en lo político adopten medidas ”progres” que no requieran de caja para que funcionen como contrapeso de los ajustes (tal como fue la supuesta democratización de la justicia).
    Lo que si pienso que va a hacer es continuar su campaña macartista contra la izquierda empezada por twitter pero no que vaya a derechizar su discurso en terminos absolutos. Los tweets de Cristina tienen la caracteristica de que desde algún punto de vista intentan atacar a la izquierda desde la misma izquierda ya que critican el supuesto “autoritarismo” (e incluso chicanean con que “nos autodenominamos” de izquierda. Insinuando que no lo somos y que ellos si son la verdadera). Opino que este desarrollo que pienso que va a tomar el gobierno nos exige que nuestras denuncias sean contundentes pero que aún tengan dialogo y no caigan en la arrogancia de considerar que el inter-locutor haya roto de una vez y para siempre con el kirchnerismo.

  2. Udi dice:

    F: No sé si coincido con todo lo que usted dice – menos en su desvalorización de medidas “que no requieran de caja” – pero su interpretación del discurso político me parece muy refinada e inteligente.
    Salute !

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s