* Video y nota tomadas de La Izquierda Diario:

En un hecho inédito, la totalidad de los bloques del Congreso Nacional se solidarizaron con el diputado Nicolás del Caño del PTS en el Frente de Izquierda y se pronunciaron contra la represión de la Gendarmería Nacional hacia los trabajadores de Lear y organizaciones solidarias con su lucha el pasado jueves. El bloque oficialista del Frente para la Victoria, además, anunció la presentación de un proyecto para investigar a los responsables de la represión “hasta las últimas consecuencias”. Este pronunciamiento contra la represión es significativo ya que desde hace más de cuatro meses el oficialismo, con todas las herramientas para solucionar un conflicto, ha dejado correr la voluntad de la empresa y sus aliados del SMATA. Ahora, después de la brutal represión condenada socialmente, se vieron obligados a sumarse al repudio contradiciendo la acción de su Ministro de Seguridad.

Al comienzo de la sesión en la Cámara de Diputados donde se trató la nueva ley de Hidrocarburos, Nicolás del Caño planteó una cuestión de privilegio para repudiar la represión que sufrió junto a los trabajadores de Lear y organizaciones solidarias con esa lucha el pasado jueves por parte de la Gendarmería Nacional, donde incluso recibió siete disparos de balas de goma en distintas partes del cuerpo. Del Caño denunció en el recinto que “es la tercera vez consecutiva que tenemos que venir a esta Cámara a presentar una cuestión de privilegio ante los ataques que sufrimos cuando nos solidarizamos con los trabajadores de Lear”. Y agregó que “el ataque que recibimos el jueves pasado por parte de la Gendarmería Nacional fue un salto en calidad. ¿La próxima vez va a ser con balas de plomo?”.

Luego de la intervención de Del Caño el conjunto de los presidentes de los bloques de la Cámara de Diputados plantearon su solidaridad con el diputado mendocino y también con los trabajadores de Lear que persisten en su lucha contra los despidos. Los legisladores que se solidarizaron fueron el diputado Mario Negri (UCR), Adrián Pérez (Frente Renovador), Federico Pinedo (PRO), Jorge Valinotto (Frente Cívico de Córdoba), Walter Aguilar (Compromiso Federal de San Luis), Oscar Anselmo Martínez (Movimiento Solidario Popular de Tierra del Fuego), Antonio Riestra (Unidad Popular), Néstor Pitrola (PO/FIT), Margarita Stolbizer (FAP), Carlos Brown (Fe), Alicia Terada (ARI-CC), Blanca Rossi (Unión por Córdoba) y Gustavo Fernández Mendía (PJ – La Pampa). También la diputada del FPV Diana Conti, presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, anunció que “en el día de hoy hemos presentado un proyecto de resolución, solidarizándonos con el diputado Del Caño y pidiendo que las investigaciones lleguen hasta las últimas consecuencias”.

Además, durante su intervención el diputado del Frente de Izquierda denunció que “una vez que la Gendarmería desalojó a los compañeros de la Panamericana, comenzó una feroz represión disparando balas de goma a mansalva, donde hubo diez compañeros que tuvieron que ser hospitalizados en el momento y más de cincuenta heridos en total. Nuestro compañero José Montes, presidente de nuestro partido el PTS, quien se encuentra hoy en esta Cámara, recibió 21 perdigones en el abdomen y en la ingle. Uno de los trabajadores de la ex Donnelley, que también se enfrentan a una patronal buitre, tiene sus brazos seriamente comprometidos y no sabe si le quedarán secuelas de por vida”.

“Queremos plantearles a los diputados oficialistas que hoy recuerdan a Néstor Kirchner, que dijo que no iba a criminalizar la protesta y que no iba a reprimir la protesta social. No puede quedar esto sin un repudio de todos los bloques, no puede quedar sin un repudio al accionar y la impunidad con que se maneja la Gendarmería conducida por Sergio Berni”, finalizó el diputado de Nicolás del Caño, antes que tomaran la palabra el resto de los bloques.

A continuación La Izquierda Diario reproduce las intervenciones de Nicolás del Caño y los diputados que manifestaron su apoyo a la moción de privilegio y repudio a la represión:

Nicolás Del Caño (PTS-FIT): “Venimos a plantear una cuestión de privilegio a la Cámara por tercera vez consecutiva, por una razón por todos ustedes conocida. En esta oportunidad creo que representa un salto en calidad la brutal represión que sufrieran los trabajadores de Lear y las organizaciones solidarias, por la Gendarmería el día jueves 23. Una vez que la Gendarmería desalojó a los compañeros de la Panamericana, comenzó una feroz represión disparando balas de goma a mansalva, donde hubo 10 compañeros que tuvieron que ser hospitalizados en el momento. Nuestro compañero, presidente de nuestro partido, dirigente histórico de ATE, obrero del Astillero Río Santiago que se encuentra presente en esta Cámara, José Montes, recibió 21 perdigones, balazos de goma, en el abdomen y en la ingle. Uno de los trabajadores de la ex Donnelley que se solidarizaron con los trabajadores de Lear, que también se enfrentan a una patronal buitre, hoy tiene sus brazos seriamente comprometidos, y no sabe si le quedarán secuelas de por vida.

Señor presidente, le voy a mostrar algunas de las fotos que tenemos de la brutal represión. Aquí el compañero José Montes. Estas son algunas de las fotos de esta feroz represión de la Gendarmería.

Le recuerdo a todos los diputados que en el momento en que ya se había desalojado la Panamericana, y yo me acercaba a un compañero que estaba herido, en ese momento me dispararon, son 7 los perdigones que tengo en los brazos y las piernas.
Ya habíamos advertido al Jefe de Gabinete anteriormente, cuando vino a esta Cámara, sobre el coronel Galeano, un infiltrado en las manifestaciones. También habíamos alertado, e hicimos la denuncia desde el PTS al Gendarme Carancho, Torales, que se tiró para inventar una causa a quienes se manifestaban en apoyo a los trabajadores de Lear.

La primera vez que hicimos una moción de privilegio, denunciamos que la Gendarmería nos obstruyó el paso a mí y a mi compañero Christian Castillo (NdR legislador bonaerense del PTS-FIT), cuando nos acercábamos mientras detenían a manifestantes que se encontraban en un auto, entre ellos a la nieta recuperada María Victoria Moyano. Luego vinimos a esta Cámara y en las gradas estaba el SMATA, que ni bien nos sentamos empezó a insultarnos, señales de todo tipo. Ese día veníamos a denunciar que a este diputado elegido por el 15% de los mendocinos, que nos eligieron para estar junto a los trabajadores, nos habían gaseado y golpeado.
Ahora, esta represión, donde hubo disparos a mansalva. ¿La próxima que va a ser, con balas de plomo?

Nosotros queremos plantear el agradecimiento a todos aquellos diputados que se solidarizaron. Hemos recibido la solidaridad de las dos CTA y la CTERA, de distintas organizaciones de todo el país. Inclusive Horacio Verbitsky en su editorial de Pagina/12 este domingo planteó su preocupación ante esta situación. Y queremos plantearles a los diputados oficialistas, que hoy recuerdan a Néstor Kirchner, que dijo que no iba a criminalizar la protesta, no iba a reprimir la protesta social, que no puede quedar esto sin un repudio de todos los bloques, no puede quedar sin un repudio al accionar y la impunidad con que se maneja la Gendarmería , con que se maneja Berni. Esta vez nosotros fuimos, se dejaron carriles libres de la Panamericana, también la colectora liberada, y como en otras oportunidades se pidió hablar con quienes eran responsables del operativo. Ni siquiera se acercaron para establecer una negociación, para que se pueda garantizar el derecho a la protesta que tienen estos trabajadores que, insisto, vienen resistiendo a los despidos de la multinacionales, en este caso Lear. Y nosotros orgullosamente los venimos acompañando y lo vamos a seguir haciendo.

Finalizo señor presidente, solicitando un pronunciamiento de esta cámara, ante los gravísimos hechos que han sucedido”.

Mario Negri (UCR): “Quiero adherir en todos los términos a las preocupaciones y manifestaciones del diputado Del Caño, esperar que no se repitan más estos hechos, y la Cámara haga un repudio”.

Adrián Pérez (Frente Renovador): “Para manifestar mi solidaridad con Del Caño y el acompañamiento a la cuestión planteada. Rechazamos cualquier tipo de represión, de violencia e ilegalidad, no es la primera vez que sucede en el marco de las manifestaciones en la Autopista. En este caso ha derivado en trabajadores heridos, entonces nuestro rechazo, preocupación y nuestra solidaridad”.

Federico Pinedo (PRO): “Para adherir al tratamiento de esta cuestión en la Comisión respectiva, que deberá analizar los hechos, y repudiar en su caso la agresión sufrida por un diputado nacional en ejercicio de su mandato”.

Jorge Valinotto (Frente Cívico Córdoba): “Para adherir a los dichos de Del Caño y ponernos a su disposición en este planteo de privilegio. Y en su momento oportuno vamos a pedir la preferencia con dictamen de la comisión”.

Walter Aguilar (Compromiso Federal de San Luis): “Para adherir a lo manifestado por Del Caño, y como hay trabajadores involucrados en la agresión, solicito se encuentre un camino de diálogo”.

Oscar Anselmo Martínez (Movimiento Solidario Popular): “Para adherir a lo expresado por Del Caño, expresar el total repudio a la actitud de represión, nuestro incondicional apoyo a Del Caño, José Montes, y todos y cada uno de los manifestantes que lamentablemente por el derecho de reclamar han sido agredidos de esta forma. Compañero Del Caño, cuente con nuestra solidaridad y apoyo”.

Antonio Riestra (Unidad Popular): “Para adherir y repudiar los hechos”.

Néstor Pitrola (PO-FIT): “Adherimos integralmente a lo planteado por el diputado Del Caño. La más grave cuestión de privilegio que hemos tenido en la Cámara, por la brutal represión sufrida por los trabajadores, y en la persona de Del Caño. Como denunciamos en su momento, hubo una preparación ideológica para que los representantes del pueblo no estemos en las luchas del pueblo y manifestaciones populares. Pedimos urgente tratamiento en Asuntos Constitucionales para que llegue rápidamente al total de la cámara”.

Margarita Stolbizer (FAP): “Manifestar la solidaridad y apoyo con el diputado Del Caño, pero también con todos los trabajadores agredidos. La democracia tiene como valor fundamental el libre ejercicio de los derechos y las libertades públicas. Dentro de esas libertades la de demandar a sus representantes, demandar el pueblo por mejores condiciones, es una de las principales. Por lo tanto la cuestión no es solo por afectar los fueros del diputado, sino por la violencia sobre el pueblo al que nosotros representamos. La Cámara debería además emitir una declaración contra el ejercicio de la violencia institucional que ha cercenado el ejercicio de los derechos públicos”.

Carlos Brown (FE): “Para adherir y repudiar la violencia que ha sufrido Del Caño y el resto de los trabajadores”.

Blanca Rossi (Unión por Córdoba): “Adhiero absolutamente y pedimos que no vuelva a ocurrir esta represión, no solo en la persona de Del Caño, sino también con todos los trabajadores nuestra solidaridad absoluta”.

Gustavo Fernández Mendía (PJ – La Pampa): “Para adherir a la cuestión de privilegio, y rechazar cualquier hecho de violencia tanto sobre el diputado como sobre los trabajadores”.

Alicia Terada (Coalición Cívica): “Adherimos a todo lo vertido por Del Caño, y rechazamos cualquier violencia sobre el diputado y los trabajadores”.

Diana Conti (Frente para la Victoria): “No es usual que como presidenta de la comisión conteste cuestiones de privilegio, pero mi bloque me ha pedido que fije nuestra posición. La posición no es sólo verbal. En el día de hoy hemos presentado un proyecto de resolución, solidarizándonos con el diputado Del Caño y pidiendo que las investigaciones lleguen hasta las últimas consecuencias. Néstor lo hubiera querido así, la Presidenta de la Nación lo quiere así y mi bloque se solidariza, del mismo modo que ansía que esa solidaridad de cuerpo se hubiera manifestado también cuando el diputado Pietragalla fue herido por la Metropolitana en dos ocasiones, en el Hospital Moyano y en Lugano. Sin embargo no encontramos una actitud similar, que es la que Néstor Kirchner nos inspiró, que es antes que nada el valor de la política y la lucha contra la violencia institucional”.

Video de Zona Industrial TV, tomado de La Izquierda Diario:

 

Más notas:

FOTOS de la brutal represión a los trabajadores de LEAR

 

VIDEO: Conferencia de Prensa de los trabajadores luego de la represión

Video y notas en La Izquierda Diario:

Nicolás del Caño sobre la estatización de Universidad de las Madres

Otras notas:

Del Caño: “Los partidos mayoritarios del Congreso aportaban funcionarios a la dictadura militar”

Con críticas, se estatizó la Universidad de las Madres

Leemos hoy en La Izquierda Diario:

* Carta de Dora Franco, empleada doméstica paraguaya residente en Argentina.

Como inmigrante entré a la Argentina hace más de 40 años a trabajar como empleada doméstica, y no con la intención de robarle a nadie. Pasé por quintas de San Isidro, edificios lujosos de Barrio Norte, la Recoleta y una que otra vez me llevaban a la Costa Atlántica o a Punta del Este a servirles y cuidar de niños y ancianos de patrones ricachones.

Con todos los gobiernos lo mismo, cada vez que había un problema en la economía vuelve la misma canción; que les quitamos el trabajo a los argentinos, que usamos los hospitales y las escuelas, que somos delincuentes ilegales.

Sra. Presidenta: todo me lo gané trabajando, como miles de inmigrantes que día tras día hacemos los peores trabajos, esos que nadie quiere hacer ,nos llaman la servidumbre y los que más informalidad tenemos a la hora de la ley ,no hay ley más que la que al patrón se le antoje.

A duras penas pude ir viendo crecer a mi hijo, porque siempre me encontraba limpiando paraísos ajenos .En esos lugares sí que estaban los ladrones más grandes que vi en mi vida, los de guante blanco.

Ayer me encontraba en mi cama con los dolores de cintura que acarreo de toda la vida y la escuché en la cadena nacional.

Déjeme decirle que estoy muy indignada por su iniciativa de ley de expulsión de los extranjeros con el rótulo de narcos o delincuentes y que seamos el mal de todos los males.

Usted se ataja diciendo que es descendiente de inmigrantes pero parece que se ha olvidado todo lo que hicimos por este país.

No me quiero imaginar lo que se vendrá después de este proyecto de Ley. Ahora los Berni, los patrones tendrán más poder para criminalizarnos por cualquier situación y por portación de cara y de voz distinta vamos a sufrir una indiscriminada cacería y un juicio de valores con su consentimiento. Ahora, el Estado que muchas veces nos persigue y discrimina, podrá expulsarnos inmediatamente, sin derecho a juicio alguno y prohibirnos el retorno por 15 años. ¿Eso piensa hacer con los sin trabajo o sin techo que desesperados cortan una ruta?

Construí toda mi vida aquí y ni siquiera todavía puedo jubilarme a mis 68 años no entro en la moratoria actual, todo por ser extranjera que siempre estuvo en negro. No hay ley que nos ampare, aunque sí la de las otras, las que nos maltraten cada vez mas.

 

Leemos  sobre Luciano Arruga en La Izquierda Diario:

arton4418

Opiniones
Nora Cortiñas : “La complicidad del poder político”

Cuando me dieron la noticia tuve una gran conmoción, porque a esa madre y a esa hermana de Luciano yo he estado con ellos permanentemente desde que desapareció participé en cuanta reunión hicieron, junto a Pablo Pimentel ella tenía la esperanza de encontrarlo con vida, la madre, como nos pasó a nosotras, durante muchos años pensábamos que los íbamos a encontrar con vida esa es la verdad que sale a la luz, lamentable pero la verdad lo que sí demuestra la indiferencia del estado, tanto provincial como nacional, la indiferencia del poder político, y después la complicidad en su accionar de la policía que es la responsable directa.

Yo creo que la actitud de los políticos acá es como cuando desapareció López y Aníbal Fernández dijo “habrá ido a tomar mate a la casa de la tía”, eso me quedó grabado, así es como buscan a la gente que se denuncia que fue desaparecida y que había que rescatarlo de este final.

Acompaño a la familia, y quisiera que pudiéramos encontrar a López en esta búsqueda y seguir adelante denunciando la inoperancia de los organismos del estado, nacional y provincial.

No tienen ganas de buscar, no hay voluntad, el primer habeas corpus presentado lo archivaron, las pruebas irrefutables que presentó la familia no las tuvieron en cuenta, qué pasó en el Hospital, hay muchas complicidades, estamos hablando de la policía que tiene gente que estuvo en la dictadura y que vemos que se mueven de la misma manera, y los protegen.

Myriam Bregman: “El encubrimiento del Estado, el gobierno y la Justicia”

El caso de Luciano, su desaparición, la “investigación” y cómo se encontró el cuerpo sin vida es una muestra de cómo “investiga” el poder judicial y todas las instituciones cuando están involucradas las fs de seguridad como la maldita policía bonarense en la desaparición y torturas como el caso de Luciano. Escuchar las declaraciones de Vanesa Orieta, eso mismo se puede aplicar al caso de Julio López, cuando la policía está involucrada, así es la investigación, un modus operandi sistemático de ocultamiento tienen que pasar 6 años para que sigan una pista, el ministerio de seguridad no había hecho nada hasta que se presenta por segunda vez el habeas corpus, ya que el primero lo rechazaron, fueron a buscar las huellas dactilares cuando recibieron la orden producto de las denuncias realizadas por la familia, la apdh y los organismos, de que la causa estaba paralizada.

La causa de López y la de Luciano son terribles y doloras muestras de la complicidad y el encubrimiento del Estado y los gobiernos y la justicia a las fuerzas de seguridad

María del Carmen Verdú: “La desaparición de pibes de las barriadas populares es una política de control social del estado”

Estos 6 años que a Luciano Arruga lo buscaba medio país, él estaba enterrado como NN en un cementerio público, después de haber pasado por un hospital público y con autorización de un juez que autorizó esa inhumación, previo a obtener las huellas dactilares de Luciano que ahora cruzan con su DNI (no estamos hablando de un indocumentado). Entonces durante estos 6 años estuvieron sobre la mesa y a disposición del estado argentino todos los elementos para decirnos dónde estaba Luciano Arruga, sin embargo esa pregunta tuvo esta respuesta, terrible, a fuerza de la movilización y la lucha de su familia.

Todo lo que sucedió, desde que fue secuestrado, torturado, el supuesto accidente de tránsito hasta que fue hallado el cuerpo, demuestran que la desaparición de pibes de las barriadas populares es una política de control social del estado y por eso en este caso vemos cómo confluyen las responsabilidades de los distinto órdenes nacional, provincial y municipal.

Publicado el 15/10/2014

A 100 años del comienzo de la Primera Guerra Mundial, abundan las publicaciones sobre el tema. Este volumen, sin embargo, abarca una faceta que la gran mayoría esconde. Es un documento de las luchas políticas de los principales exponentes de la izquierda marxista internacional de ese entonces: Vladimir Lenin, León Trotsky, Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht y Franz Mehring. La mayoría de los textos que aquí presentamos aparecen en castellano por primera vez; el resto han sido poco difundidos con anterioridad.
En las peores condiciones, sus autores intervinieron activamente en los debates que abrió la guerra en las organizaciones obreras, planteando una política que permitiera ponerle fin rápidamente y utilizar la crisis económica y política creada por ella para despertar a las masas. El objetivo era acelerar la caída de la dominación de la clase capitalista para así poner en práctica el poder de los trabajadores, que, como dijo Rosa Luxemburg, “si se lo mide por su verdadera estatura, está llamado por la historia a derribar el roble milenario de la injusticia social y a mover montañas”.

http://ceipleontrotsky.org/

** http://edicionesips.com.ar/

267716[1]

Falleció a los 92 años Antonio Cafiero, “patriarca” del peronismo. Ya lo están recordando diarios como Clarín y LaNación (con extensas notas que recorren algunos “hitos” de su vida) y blogs (como el siempre cándido Artemio López, que se ríe de la insólita “observación” de Cafiero ante los periodistas por una balacera que hubo en un traslado del cuerpo de Perón, donde “Madona” Quiroz tuvo sus quince segundos de fama…, o el blog de Abel, que nos recuerda que Cafiero fue un “preso político”… cuando muchos otros peronistas, como el mismo… ejem… Menem, también lo fueron…).

Por mi parte, prefiero recordar en este post dos cuestiones que lo pintan de cuerpo entero a este “peronista histórico”: lo que escribía en sus diarios personales junto a lo que realizó (firmó, avaló) como ministro de Isabel Perón en los ‘70.

Como ya lo había comentado en un post (hace un par de años), así como el dirigente de la UCR Balbín le preguntaba a Videla si los milicos “van a dar o no el golpe”, y hablaba del peligro (y necesario exterminio) de la “guerrilla fabril”; Cafiero opinaba exactamente lo mismo. Esto escribía don Antonio en sus diarios personales, en la época de las luchas obreras pos Cordobazo, siendo ministro de Economía: “Aquí el problema es cómo afirmar la autoridad del Gobierno, la lucha contra la guerrilla y el terrorismo que sigue para y mí cómo salir airoso de los problemas salariales que esta semana van a surgir: bancarios, SMATA, panaderos, etcétera”. “Estamos marchando al desastre y junto con él no sólo mi persona, sino también, quizás, el Gobierno. […] Parece quebrada la disciplina laboral. Huelgas salvajes por varios lados. Una sensación general de falta de autoridad. La guerrilla fabril prolifera”. “¿Y la situación fabril, la guerrilla de fábrica, los líos intergremiales, la indisciplina social generalizada? ¿Cómo arreglamos todo esto? No lo sé, no lo sé, no lo sé” (Antonio Cafiero: Militancia sin tiempo. Mi vida en el peronismo, Planeta, 2011, pp. 322, 323, 326).

Como vemos, no es como dice hoy otro “histórico” del peronismo, Julio Bárbaro, que Cafiero haya sido un “demócrata”. No, al contrario: para él –como siempre para el peronismo y el resto de las fuerzas políticas burguesas– el peligro no venía de los milicos, del poder económico concentrado, del imperialismo, etc. El “peligro” venía de las fuerzas sociales en lucha, de la clase trabajadora y la juventud radicalizadas, que tomaba fábricas, hacía huelgas y masivas movilizaciones. Como siempre, el único “democratismo” que se permite el peronismo es cuando no hay “indisciplina laboral”, es decir, cuando no hay lucha de clases. Si la hay, como hubo en los 70 (con las luchas y la organización desde las bases en las Coordinadoras intefabriles, etc.), se firman decretos –como los que firmó Antonio Cafiero, junto a Ruckauf e Isabel– para que “las Fuerzas Armadas bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación, que será ejercido a través del Consejo de Defensa, procedan a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a los efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país”.

 

Murió Cafiero. Importante que los trabajadores y la juventud de izquierda recuerden su historia y accionar (real), para no comprar los elogios y relatos (superficiales, con omisiones) que ya se están escribiendo y diciendo…

* Pateando el Tablero: sábados de 11 a 13 hs

securedownload

arton3823

¿Usted conversaría sobre el derecho al aborto con un obispo? ¿Hablaría sobre la lucha por la preservación del medio ambiente y los recursos naturales con el presidente de Chevron? ¿Intercambiaría pareceres acerca de los derechos de los pueblos originarios con el presidente de la Fundación Julio Argentino Roca?

Leemos hoy en La Izquierda Diario a Daniel Satur:

Bueno, algo peor hizo esta semana la presidente Cristina Fernández de Kirchner. Conversó sobre “libertad de expresión”, “acceso democrático a la información” y “apertura de puntos de vista” nada menos que con un especialista en censura, ataques a periodistas, restricción a las libertades democráticas elementales y jefe de un régimen reaccionario y opresivo de las minorías sociales y los opositores políticos.

Seguramente Vladimir Putin, el presidente ruso que el jueves habló por teleconferencia con Cristina, mientras charlaba estaría pensando para adentro en lo increíble que sonaban esas palabras en su boca. Tal vez se le vino a la mente aquel episodio del año 2000, cuando recién asumido como presidente mandó a allanar las oficinas del grupo Media-Most y del canal de televisión NTV, famoso por sus programas sobre la corrupción de los funcionarios del Gobierno y las amenazas a los derechos civiles. Una batalla que duró un año y terminó con la apropiación del paquete de acciones por parte de otro grupo, Gazprom-Media.

Gazprom… Gazprom… Ah, sí, Gazprom, la misma corporación en la que estaría pensando Cristina mientras lo miraba a Putin en la pantalla. Esla compañía con la que está negociando el gobierno argentino para la explotación de gas en Argentina.

Pero lo más patético de la puesta en escena no fueron las mentiras de Putin sino el cinismo de la presidente argentina que, en su afán de congraciarse con quien puede darle al país una necesitada ayuda económica, no duda en aceptar esas mentiras e intentar hacernos creer que todo lo que dice ese “buen hombre” es verdad.

Denuncias a granel

La realidad indica que Putin es uno de los presidentes del mundo contemporáneo más sanguinarios, retrógrados y represores. Y uno de los ámbitos en los que más se expresa su política es en el de los medios y el ejercicio de la información.

Frente a los Juegos Olímpicos de Invierno realizados en la ciudad de Sochi en febrero de este año, dos centenares de intelectuales denunciaron públicamente a Vladimir Putin. A través de una carta publicada en el diario inglés The Guardian un día antes de que se inauguren los juegos, personalidades como Paul Auster, Günter Grass, Gioconda Belli y Margaret Atwood se pronunciaron contra el “estrangulamiento al derecho a expresarse libremente que se está produciendo en Rusia en los últimos 18 meses”. El período mencionado no es casual, ya que 2012 es el año en que Putin regresó a la presidencia de Rusia tras ocho años como primer ministro.

¿De qué estrangulamiento hablan? Del cierre de medios por no ajustar sus opiniones a los intereses del gobierno, de despidos y persecución a quienes se identifiquen abiertamente con posturas opositoras, de asesinatos mafiosos de periodistas y de la promulgación de leyes restrictivas de libertades básicas. Una situación que dista mucho de la máscara de Rusia que ayuda a crear la presidente argentina.

Putin gobierna Rusia desde el año 2000, con dos períodos como presidente, dos como primer ministro y una tercera presidencia en curso. En todos estos años de manejo bonapartista del Estado, se registraron decenas de muertes de periodistas críticos del régimen en circunstancias violentas y mafiosas, se clausuraron varios medios masivos importantes tanto de televisión, gráficos como radiales. Se bloquearon cientos de páginas web y portales de noticias y hasta se legisló para restringir duramente los contenidos de los medios digitales.

Para poner sólo un ejemplo contundente, en 2006 fue asesinada brutalmente la reportera Anna Politkóvskaya, opositora al Kremlin y famosa por las denuncias contra los abusos de policías y militares, particularmente en Chechenia. Como se vio en el juicio realizado ocho años después, su crimen involucra directamente al régimen de Putin. Pero la Justicia dictó penas contra los emisarios, dejando impunes a los autores intelectuales. El hecho es un emblema mundial de asesinatos contra periodistas y reporteros. Posiblemente Cristina Fernández no se interese por esos temas y sus asesores no le hayan recordado el caso al preparar su intercambio con Putin.

Como complemento a esas acciones represivas, durante estos años se votaron leyes que legitiman la censura y la discriminación de la homosexualidad, la diversidad sexual y los anhelos independentistas de algunas repúblicas que forman parte de la Federación Rusa. Esas leyes están puestas en práctica y ya cargan con detenidos, procesados y condenados.

La nota completa acá.

Programa completo del Sábado 04 de Octubre de 2014

Primera Parte:¿Que hay detrás de la reforma del Código Civil? Nos visitaron Nicolás del Caño, diputado del PTS en el FIT, Cecilia Mancuso, Consejera Directiva de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA e integrante de la agrupación de mujeres Pan y Rosas y Esteban Mercatante, economista, miembro de la redacción de La Izquierda Diario para analizar que implican las reformas votadas por el Kirchnerismo en acuerdo con la Iglesia. En que marco político y económico se dio esta votación y cual es la posición de la izquierda.
Descargar fichero de audio (Programa-completo-04-10-2014-Parte-1.mp3)

Programa completo 04-10-2014 Parte 1

 

Segunda Parte: Recomendamos música, libros y películas, la columna de Celeste Murillo, hoy: A 46 años de la masacre de Tlatelolco.
Volvió Remate por Izquierda, la columna deportiva de Augusto Dorado.
Descargar fichero de audio (Programa-completo-04-10-2014-Parte-2.mp3)

Programa completo 04-10-2014 Parte 2